4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketine ait işler sebebiyle kendisine ait olan kasanın içerisinde yer alan çeklerin kaybolduğunu, müvekkili adına düzenlenen çekleri müvekkili şirketin yetkilisinin imzalamadığını ve cirolanmadığını, ...Bankası ...şubesinin ... seri numaralı çekin keşidecisi ... Ltd. Şti olan 15/12/2023 keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 19/12/2023 tarihli göndermiş olduğu dilekçede; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, gider avansının taraflarına iadesini talep ettiğini belirtmiştir. Dava, kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır. Yapılan açıklamalar ışığında, dosya arasında bulunan davacının davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

1.Davanın feragat nedeniyle reddine,

2.Karar tarihine göre alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair verilen karar davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 25/12/2023 Katip ... ✍e-imzalı Hakim ... ✍e-imzalı