4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Ekspertiz raporunda olay yerinden elde edilen kovanların 11/07/2006 tarihinde meydana gelen bir işyeri kurşunlama olayında elde edilen kovanlar ile irtibatlı olduğunun belirtilmesi ve mahkemece yazılan müzekkere üzerine Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 19/02/2008 tarihli yazısı ile irtibatlı olduğu belirtilen olayda kullanılan silahın/silahların gönderilmesi halinde talebe cevap verilebileceğinin bildirilmesi ve mahkemece bu hususta araştırma yapılmaması karşısında, mükerrer cezanın önlenmesi bakımından 11/07/2006 tarihinde meydana gelen olayla ilgili olarak düzenlenen BLS.2006/3922 sayılı ekspertiz raporuna istinaden sanık hakkında aynı silahtan dolayı ruhsatsız silah taşıma suçundan açılmış dava bulunup bulunmadığı araştırılarak, dava bulunduğunun saptanması durumunda, kamu davası derdest ise her iki dosyanın birleştirilmesi, anılan dava kesinleşmiş ise dava dosyası getirtilip denetime olanak verecek biçimde içeriği tutanağa geçirilerek, iddianame tarihlerine göre eylemin hukuki kesintiye uğrayıp uğramadığı belirlendikten sonra sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.