4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığa tayin olunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmamasına ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Tekerrüre esas alınıana ilamın idari para cezasına dönüşmesine ve Mahkemece de silinme koşullarının oluştuğu kabul edilmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması

2.CMK’nın 231. maddesinin 6/c fıkrası uyarınca suçun işlenmesine bağlı kılınan zarar kavramının; ölçülebilir, belirlenebilir maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamadığı dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçu açısından müştekilerin maddi zararının neden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, müştekilerin mağduriyetlerinin giderilmediği biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.