3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre karar kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Yerine fgörülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hüküm tarihinden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasayla 5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesinde sanık lehine değişiklik yapılmış olmakla, sanığın hukuki durumunun bu değişikliğe göre yeniden değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.