4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.) Sanığın görevli polis memurlarına, görevlerini yaptırmamak için ne şekilde direndiği açıklanıp tartışılmadan, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının nasıl oluştuğu gerekçelendirilmeden. soyut gerekçe ile sanığın mukavemet ettiği kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.)5271 sayılı C.M.K.nun 231/6 maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulunun gerçekleşmesi için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığından, incelenen dosyada, sanığın katılana yönelik eylemlerinde; katılanın zararının varlığı belirlenmeden, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi koşulları oluştuğu halde yasal olmayan gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

3.)Sanığın 06.04.2006 tarihli önceki hükme yönelik temyiz dilekçesinde: erteleme talebinde bulunduğu anlaşılmakla, bu isteme ilişkin olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 07/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.