4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1.Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, tehdit ve yaralama ile sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; a- Olay tarihinde devriye görevi yapan katılanlar polis memurlarının aracının sanıklar tarafından durdurulduktan sonra katılan ...'ın sanıkların durumundan şüphelenerek elindeki fenerle aracın içine baktığı sırada sanık ...'ın araçtan inerek katılan ... ile tartışıp, hakaret edip, katılan ...'ya vurduğu, bunun üzerine katılanların sanıkları etkisiz hale getirmeye çalıştığı sanıkların hep birlikte katılanlara itmek ve vurmak suretiyle direndikleri ve sonrasında olay yerine gelen yardımcı ekiplerle karakola getirildikten sonra sanık ...'in katılan ...'ya " senin çoluğun çocuğun yok mu, çocuklarının rahat gezmesini istemiyor musun, ben mahkum kadrosundan işe girdim, beni işten atarlar, benden şikayetçi olma" diyerek tehdit etmesi biçiminde gerçekleşen olayın kül halinde görevi yaptırmamak için direnme suçu olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, ayrıca sanık ... hakkında yaralama ve tehdit suçundan hüküm kurulması, b- Sanıklar ... ve ... hakkında hükümler kurulduktan sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, c- Sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirdikleri görevi yaptırmamak için direnme eylemleri nedeniyle TCY'nın 43. maddesi uyarınca cezalarının artırılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar ..., ... müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.