4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ...' nın, müşteki ...'e yönelik söylediği kabul edilen "sen benim kim olduğumu biliyormusun, ben adamın götünü keserim" şeklindeki sözlerin, ilk cümle ile sonraki cümle arasındaki anlam bütünlüğü dikkate alındığında mağdurun vücut bütünlüğüne saldırıyı içermesi karşısında,

TCK'nın 106/1. madde ve fıkrasının ilk cümlesinde tanımlanan, takibi şikayete bağlı olmayan tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden "sanığın kullandığı cümlenin; gramatik yönden incelenmesinde, her ne kadar vücut veya cinsel dokunulmazlığa karşı sarfedilmiş gibi algılansa da, amaçsal incelemede, söz sahibinin amacının muhatabın vücut veya cinsel dokunulmazlığa karşı saldırı gerçekleştireceğini bildirmek değil, muhatabın onur, şeref ve saygınlığına saldırmak olduğu, zira kullanılan cümlenin tehditten çok hakaret unsuru taşıdığı" gerekçesiyle, ilgili sözün hakaret suçunu oluşturduğu kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,

Kanuna aykırı Üst Cumhuriyet Savcısı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.