4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre mağdur sanık ...'un, mağdur sanık ...'ın köpeğini dövmesi nedeniyle mağdur sanık ...'ın haksız tahrik altında mağdur sanık ... ile mağdur ...'ı silahla ''sizi öldüreceğim şeklinde tehdit ettiği, mağdur sanık ...'ın da, Dağıstan tarafından başlatılan tartışma sırasında haksız tahrikin etkisi altında Dağıstan'a ''köpeği nasıl yapmışsam, seni de öyle yapacağım'' diyerek tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, köpeği dövme eylemine göre silahla tehdit eyleminin daha ileri derecede bir haksızlık oluşturup yeni bir haksız fiil sayılması nedeniyle haksız hareketlerde dengenin sanık ... yararına bozulmasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

1.Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin, sanık ...'un ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, mağdur sanık ... ile mağdur ...'u evinin dışında bulundurma ruhsatlı silah ile tehdit ettiğinin kabul edilmesine karşın, silah ruhsatının yalnızca meskende bulundurmayı kapsayıp evin dışında taşıma yetkisi vermemesi nedeniyle, sanığın bulundurma ruhsatlı silahını mesken dışına taşımanın 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden "ruhsatsız ateşli silah taşıma kastının varlığına ilişkin kanıt elde edilemediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.