4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Karaman merkez ... köyünde 442 sayılı Köy Kanununa ek madde eklenmesi hakkındaki 3367 sayılı Kanun ve bu Kanuna istinaden çıkarılan Köy Yerleştirme Alanı Uygulama yönetmenliği kapsamında 2002 yılı içerisinde köy muhtarlığının 21.10.2002 tarih ve 49 sayılı kararına istinaden devir ve temlik işlemi yapılan kişilere ait satış işleminde köy muhtarı olan şüpheliler tarafından kanun ve yönetmeliğe aykırı olarak köylerinde ikamet etmeyen, köyde asgari 5 yıl oturmamış olan, köy nüfusuna kayıtla olmayan, kendisine, eşine ve reşit olmayan çocuklarına ait ev veya arsa bulunduğu halde, ihtiyaç sahibi olmayan kişilere arsa satışı yapıldığı, arsa satın almak isteyen kişiler tarafından verilen başvuru formlarının gerçeği yansıtmadığı halde bu formda yazılı bilgilerin doğru olduğuna dair resmi muhtarlık mührünün basılarak sanıklar tarafından onaylandığının ve söz konusu evrakların resmi makamlara ibraz edildiğinin iddia edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin TCY.nın 204/2. Maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtların takdirinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve katılanlar ..., ..., ... mirasçıları ..., ... ve ... vekillerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca nedenler yerinde görülmediğinden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.