3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;Ancak:

1.5271 S.K.un 51. maddesinde erteli adli para cezalarının aynen infazının öngörülmemesi nedeniyle sanık hakkındaki erteli ağır para cezasını içeren ilamın aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2.Sanığın mağduru silahtan sayılan bıçakla 765 Sayılı TCK.nun 456/4. maddesi kapsamında kalacak şekilde yaraladığı, kolonya şişesi ile aynı yasanın 456/2. maddesi kapsamında kalacak şekilde yaraladığı, sanığın eylemleri aynı anda işlendiği anlaşıldığından; sanık hakkında mahkemece ağır olan suçtan hüküm kurulması gerektiği kabulü karşısında; 765 sayılı TCK zamanında Yargıtay uygulamalarına göre suç aleti şişenin kırılarak kesici hale getirilmeden kullanılması durumunda silahtan sayılmayacağıdan, sanığın suçta kullandığı kolonya şişesini eylemden önce kırarak kesici hale getirip getirmediği konusunda herhangi bir araştırma yapmadan, eksik incelemeyle sanığın cezasının TCK 457/1.maddesine göre artırılması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.