12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, sanığın taksirinin bulunmadığına, cezanın fazla olduğuna, katılanlar ... ve ...vekili ve ... vekilinin bilinçli taksirin oluştuğuna, katılan ... vekilinin, müvekkilinin yaralanması konusunda rapor alınmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve dosya arasına getirtilen Dinar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.12.2006 kesinleşme tarihli, 2005/256 Esas 2005/370 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının sanık Mehmet Ballı ile ilgili bölümünün yedinci fıkrasının “Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Dinar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.12.2006 kesinleşme tarihli, 2005/256 Esas 2005/370 Karar sayılı ilam tekerrüre esas olduğundan hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” şeklinde düzeltilmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi