12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılan vekilinin sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Sanık ...'nın sevk ve idaresindeki kamyonu ile gündüz vakti, tek yönlü yolda seyir halindeyken, olay mahalli kavşağa geldiğinde, istikametine göre yolun sağındaki tali yoldan, ''dur'' işareti olmasına karşın kontrolsüzce anayola giriş yapan, ölen sürücü ...'in sevk ve idaresindeki kamyonetle çarpışması sonucu, dört kişinin öldüğü olayda, kamyonun çarpma noktasından 96 metre kadar ilerde durması, kamyonetin ise çarpma noktasından 51 metre kadar ileriye savrulması dikkate alındığında; her ne kadar sanık tali kusurlu ise de; iki sınır arasındaki temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, olayda dört kişinin ölmesi, maddede öngörülen cezanın üst sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına göre, daha fazla cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ceza tayini,

2.Meydana gelen olayda, tali kusurlu olan ve sabıkası bulunmayan sanık hakkında, kükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi,

3.Katılanlar, yargılama aşamasında kendilerini ayrı ayrı vekiller ile temsil ettirdiklerinden, her bir katılan lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde, tek bir vekalet ücretinin tüm katılanlara verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/07/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.