Esas No
E. 2012/31296
Karar No
K. 2013/18990
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme
Aramaya Dön
YARGITAY

12. Ceza Dairesi

E. 2012/31296 K. 2013/18990 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2012/31296, K. 2013/18990, T. 11.07.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2012/31296
Karar No
2013/18990
Karar Tarihi
11.07.2013
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Ceza Dairesi         2012/31296 E.  ,  2013/18990 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle öldürme

Hüküm : Sanıklar hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanık ... müdafinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... müdafii, gerekçeli temyiz dilekçesinde, hükmü sanık ... adına da temyiz ettiğini belirtmiş ise de, dosya içerisinde sanık tarafından yetkilendirildiğine ilişkin vekaletnamenin bulunmadığı, dosya arasında mevcut vekaletnamenin diğer sanık ...'e ait olduğu, sanığın da usulüne uygun olarak yapılan tebliğe rağmen temyiz talebinde bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafinin sanık ... yönünden temyize hak ve yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2.Sanık müdafinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın iş kazasının oluşumunda asli kusurlu olduğunun teknik verilere dayalı olarak mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu gözetilerek, asgari hadden uzaklaşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza yerine, temel cezanın tali kusurlu olan sanığın cezası ile aynı olacak şekilde alt sınırdan tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafiinin, sanığın kusuru olmadığına, kazaya ölenin neden olduğuna, bütün iş güvenliği önlemlerinin alınmış olduğuna, bilirkişi raporlarının oluşa uygun olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Adam Öldürme 5320 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.3/1 K5320 md.8 TCK md.85/1 K1412 md.317 TCK md.61/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog