3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında hükmedilen adli para cezasının miktarına göre karar kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.Sanıklar hakkında TCK'nun 86/1 maddesi gereğince kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Tanıkların usulüne uygun olarak yeminlerinin yaptırıldığı anlaşılmakla, görevlerinin öneminin hatırlatılmaması bozma nedeni sayılmamıştır. Aynı eylem nedeniyle mağdurda hem hayati tehlike hem kemik kırığı meydana gelmiş olup, sadece ağır netice olan hayati tehlike nedeniyle cezanın arttırılmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

TCK'nun 53/1 maddesi uygulamasında, hangi haklardan, hangi süreyle yoksunluğa karar verildiğinin açıkça belirtilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi gereğince, sanıklar hakkında TCK'nun 53/1 maddesi uygulamasına ilişkin hükmün 2 fıkra son paragrafı ve 3 fıkra son paragrafının karar metninden çıkarılarak yerine "sanığın TCK'nun 53/1 maddesi a, b, d, e bentlerinde sayılan haklardan, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, c bendinde sayılan haklardan şartlı tahliyeye kadar yoksun bırakılmasına" dair fıkra konulması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına, 7.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.