8. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2020 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan cezalandırılması için dava açılmıştır.

2.Antalya 19.Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin 2 nci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3.Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 17.02.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırarak sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 6000TL ve 3320TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün Seri Muhakeme Usulü yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

5.Bozma üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 01.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 6000TL ve 3320TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği,suçun sübutuna ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü

Dava konusu olay,sanığa ait işyerinde yapılan kontrollerde masada 4 şahsın oyun oynadıkları ellerinde ve masada iskambil kağıtları, poker pulları ve paralar olduğunun tespit edildiği iddiasına ilişkin olduğu ve ilk derece mahkemesince sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci bendinin (e) fıkrası gereği beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü İlk Derece Mahkemesince kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan verilen beraat kararının duruşmalı olarak yapılan inceleme neticesi sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.

Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 228 inci maddesinin birinci fıkrasında cezanın üst sınırının 1 yıla kadar hapis cezası olarak belirlenmesi karşısında sanık hakkında kurulan hükümde takdiren alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtilmesine rağmen üst sınırdan 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması hukuka aykırı görülmüştür.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesinin, 01.06.2023 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Teblignameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2023 tarihinde karar verildi.