12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili, katılan sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; A-) Katılan sanık ... müdafinin, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanık müdafinin yüzüne karşı 23/12/2010 tarihinde verilen hükmü, 24/12/2010 tarihinde sanık sıfatıyla temyiz ettiği, 14/02/2010 tarihinde CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra verdiği temyiz dilekçesinde ise katılan sıfatıyla da temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince katılan sıfatıyla vaki temyiz isteminin REDDİNE,

B-) Katılan sanık ... ile sanık ...'ün mahkûmiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; mahalli Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanıklar müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sürücü belgesiz olan sanıkların olay gecesi meskun mahalde aydınlatması bulunmayan yolda idarelerindeki motosikletler ile yarış yaptıkları sırada sanık ...'ün idaresindeki motosiklet ile önündeki sanık ...'un kullandığı motosiklete arkadan çarpması sonucu sanık ...'un direksiyon hakimiyetini kaybederek yol dışı kalıp, yolun kenarında yürümekte olan yayalar ... ve ...'e çarpması sonucu ...ın öldüğü, ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde ve sanık ...'un ise kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması ile sonuçlanın olayda, tanık...'un beyanına göre, kaza sonrası sanık ...'ın motosikletinin hız göstergesinin "100" km'de takılı kaldığı, sanıklardan Mazhar'ın saatteki hızlarının 80-90 km civarında olduğunu beyan ettiği, bu suretle sanıkların eylemlerini bilinçli taksirle işlediklerinin kabulü ve haklarında TCK'nın 22/3. maddesi uygulanarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini,

Kabule göre de; Katılan sanık ... yararına hükmolunan vekalet ücretinin sanık ...'den alınması ile adı geçen katılan sanığa verilmesi yerine, "sanıklardan alınarak eşit oranda katılanlara verilmesine" şeklinde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, mahalli C.Savcısı, katılanlar vekili ve sanıklar müdafileri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.