4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın savunmasında, mağdurun, çocuğu ...'i hırsızlıkla suçlayıp köpeklerle korkuttuğunu oğlu ...'den öğrendiğini ileri sürmesi ve bu savunmasının tanık ... beyanı ile doğrulanması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

2.Sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması sırasında, hesap yanılgısı sonucu hapis cezasının 2 yıl 6 ay yerine, 2 yıl 6 ay 2 gün olarak belirlenmesi,

Kanuna aykırı ve sanık ... ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.