4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın aşamalarda, çocuğu ile kendisi arasında mahkeme kararı ile şahsi münasebet kurulmasına rağmen, katılanın bu karara aykırı davarandığını savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK'nın 29. maddesinin, uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2.Sabıkasız olan, kişiliği olumlu görülerek tehdit suçundan hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanığın sübuta eren tehdit ve hakaret suçları nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut maddi bir zararının bulunmaması karşısında, sanığın hukuksal durumunun,

CMK'nın 231/6. maddesindeki yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine “müştekinin maddi manevi zararını karşılamadığı gözönüne alınarak sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği takdirde sanığın ileride bir daha suç işlemekten çekinmesine sebep olacağı hakkında mahkememizde vicdani kanaat hasıl olmadığından” biçimdeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.