4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, öz oğlu tarafından yaralanması nedeniyle polis imdat telefonunu saat 24:35'ten itibaren üç ila beş kez aradığını, ancak ekibin gelmediğini, kendisi ile ilgilenilmediğini savunması ve Çanakkale Emniyet Müdürlüğü'nün 11/02/2010 tarihli konuşma dökümü içeriğinde de aynı hususları ileri sürdüğünün anlaşılması karşısında, saat 24:00 civarlarındaki arama kayıtları getirtilip, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak,

TCK'nın 129. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.