4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tasfiye edilen şirketin hesabına dolandırılıcılık sebebiyle ödenen 1.576.253,93 Euro tutarındaki alacağın sahibi olduğunu, alacağın tahsili için icra takibi açtıklarını ancak dolandırıcılık fiillerine ilişkin savcılık soruşturması sürerken şirket terkin edildiğinden işlem yapılamadığını, alacağın tahsili için şirketin yeniden tescilini talep ettiklerini, müvekkili şirketin alacağının İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibine konu olduğunu, bu alacak sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkiye dair olduğundan müvekkili şirketin ek tasfiye talebinin korunmaya değer menfaate dayandığını, ... Ürünler Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini, açıkladıkları ve mahkemece resen dikkate alınacak olan nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sicilden terkin edilen edilen Tasfiye Halinde ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihya edilerek tesciline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraflara yüklenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. Davalı/tasfiye memuru ... usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Dava, Tasfiye Halinde ... Ürünler Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına ilişkindir. İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 22/03/2023 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği anlaşılmıştır. Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 19/10/2023 tarih, Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20/10/2023 tarih, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün 20/10/2023 tarih, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 24/10/2023 tarihli ve ...nün 23/10/2023 ve 27/10/2023 tarihli yazı cevapları dosya arasına alınmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemlerler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir" düzenlenmesine yer verilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nun 547 maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, bununla birlikte davacı tarafın ihyası istenen şirketten alacağı istemiyle başlattığı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında temsil edilmek üzere Tasfiye Halinde ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla, şirketin tüzel kişiliğini ihyasına ek tasfiye işlemlerinin yapılması için TTK'nın 547.maddesi uyarınca ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, son tasfiye memuru ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına keyfiyetin TTK 547/2.maddesi gereğince tescil ve ilanına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Açılan davanın kabulü ile;

-İstanbul Ticaret Sicilinin ... siciline kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile sınırlı olmak kaydı ve şartıyla İHYASINA, -TTK 547 maddesi gereğince ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına,

2.Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarına alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan toplam 155,00-TL yargılama giderinin, davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine,

4.Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edile 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan tasfiye memuru ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine,

5.6100 Sayılı HMK'nun HMK'nun 333 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesine müteakiben yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/12/2023 Başkan ...