4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6831 sayılı Orman Yasasının 84/3 maddesi uyarınca sanığa yapılan teslimin yedieminlik yükümlülüğü doğurmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle 765 sayılı TCY.nın 276/1 maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Kabule göre

a)Sanığın 06/12/2004 tarihli savcılık savunmasında, orman idaresince zaptedilen nakil aracının kendisine ait olduğunu ileri sürmesi karşısında, 765 sayılı TCY.nın 276/2 maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması,

b)Uyarlama yargılaması yapılmayan önceki erteli cezanın aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.