4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Eleştiri dışında, cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Birden çok görevliye direnen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi ile yasal koşulları bulunmasına karşın tekerrür hükmü uygulanmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ve gerekçeli karar başlığında suç tarihi 16.01.2006 yerine hatalı yazılmış ise de bu yazım hatasının yerinde giderilebileceği; hapis cezaları ile cezalandırılan sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, bu durumun infazda gözetilebileceği ve bozmayı gerektirmediği, Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.