6. Ceza Dairesi

Mirasçı ... ... vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğinden sanıklar hakkındaki tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarını temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Altınözü Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.07.2019 tarihli ve 2018/374 Esas, 2019/333 Karar sayılı kararının, şikâyetçi ... mirasçısı ... ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Şikâyetçi ...'ın mirasçısı olan yaşı küçük ...'ın kanuni temsilcisi olan babası ...'ın yargılamanın 10.07.2012 tarihli celsesinde kendisi ve çocuğu adına kimseden şikâyetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, mağdurun mirasçısı olan ... vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

22.11.2023 tarihinde karar verildi.