3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde kira parasının 1.11.2008 gününden başlayarak aylık 18.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 17.700 TL olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm ve davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

AAÜT’nin 9. madde hükmüne göre davacı yararına mahkemece hükmedilen yıllık kira farkı üzerinden nispi vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken aza hükmedilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün üçüncü paragrafındaki vekalet ücretine ilişkin olan “1322,04” rakamı çıkartılarak yerine “11332,24” yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 637,25 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 28.6.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.