4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, “hakkımda İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açılan yapı tatil zaptı tutulduğu sırada 2 ve 3. katın kabası tamamlanmış, 3. katın kolonları ikmal edilmiş ve tabliye demirleri bağlanmış durumdaydı, tutanak tutulduktan sonra ertesi günü 3 katın betonunu da döktüm ve 3. katın üzerine de çekme kat yaptım” şeklinde savunmada bulunması, dosya içerisinde mevcut olan İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/488 Esas ve 2007/228 Karar sayılı karar suretinde 12.01.2007 tarihinde yapılan keşifte binanın tamamlandığının belirtilmesi karşısında, mükerrer veya eksik mahkumiyete neden olmamak için dosyaların birleştirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş olması halinde ise dosyanın onaylı örneğinin bu dosya arasına alınması, 25.01.2007 tarihli yapı tatil zaptına konu imalatların, 05.01.2006 tarihli yapı tatil zaptına istinaden düzenlenen 25.07.2006 tarihli iddianameden önce mi, sonra mı yapıldığının tespit edilmesi, önce yapıldığının tespiti halinde sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,

2.Kabule göre de, a-Sabıkasız olan, yargılama sürecindeki davranışları olumlu görülerek takdiri indirim uygulanan sanığa yükletilen, kendi arazisi üzerine ruhsatsız bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden,

CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapıldıktan sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken, “ inşaat eski hale getirilmeyip, katılan idarenin uğramış olduğu zararların tazmin edilmediği nazara alınarak ” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, b-Hükmolunan hapis cezasının,

TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan ... adli para cezasında uygulanabilecek olan TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi, c- İnfazda duraksamaya yol açacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.