12. Ceza Dairesi

Hükümler : 1- Taksirle yaralama suçundan; TCK'nın 89/1, 22/4, 22/3, 52,53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

2.Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Suçundan; TCK'nın 179/2-3, 50/3, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :

1.Sanığın, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin suç vasfına yönelik olduğu belirlenmekle, hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın olay tarihinde 20 dakika sonraki ölçüme göre 64 promil alkollü şekilde kullandığı aracıyla hızını azaltmadan kontrolsüz kavşağa giriş yapması sonucu katılanın aracına çarparak yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiği, 5237 sayılı TCK'nın ''Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma'' başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek olan kişinin ... kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu , somut olayda ise katılanın yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, 5237 sayılı Kanunun 44. maddesi dikkate alındığında sanığın yalnızca bilinçli taksirle yaralama suçundan mahkum edilmesi gerektiği halde aynı zamanda trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının B bendinin içeriği tümüyle hükümden çıkartılarak yerine "sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2.Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelemesine gelince ; Sanığın, dosya arasındaki sürücü belgesi fotokopisinden ve UYAP 'tan alınıp dosyaya konulan sistem çıktısından, geçerli sürücü belgesinin bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.