4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Yönetimindeki araç ile iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası yapıp olay yerinden kaçan sanığın diğer araç sürücüsü olan katılan ...'in ihbarı üzerine görevli polis memurlarınca yapılan takip üzerine durdurulduğunda, katılan ile kavga etmeye başlayınca karakola götürülmek üzere ekip otosuna alınmak istendiğinde yakınan görevli polis memurlarına sövüp tehdit ederek zorluk çıkarması, olayın devamında da ekip otosunda görevlilere sövmesine devam etmesi biçiminde kabul edilen eylemlerin, bütün halinde 765 sayılı TCY'nın 258.maddesine uyan görevliye etkin direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca görevliye hakaret suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması.

2.5271 sayılı CYY’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca yakınmaya bağlı katılan ...'e karşı hakaret suçundan taraflar arasında uzlaşma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3.5252 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca temel adli para para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmeden katılana hakaret suçundan yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ve sanık ... Sağlam müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.