12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün açıklanması kurumunun hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine göre daha lehe olduğu halde, “Sanık hakkında seçenek tedbirlerin uygulanışı ve maktulün yakınlarının zararını gidermemiş oluşu" gerekçeleri ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi; gerekçenin ikinci kısmında belirtildiği üzere, sanığın katılanın zararlarını gidermediği hususunun dosya kapsamından anlaşıldığından ve ayrıca; olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki mermer yüklü tır ve çekicisi ile mermer ocağından çıkarak aşağıdaki şantiyeye doğru seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek yol kenarındaki uçuruma aracın devrilmesi sonucunda, çekicide yolcu olarak bulunan ...'ın öldüğü olayda; tam kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 22/4 ve 61. maddelerine göre temel cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi şartları dikkate alınarak, temel cezanın tayini sırasında asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın kusursuz olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezası,

TCK'nın 49/2. maddesi gereğince uzun süreli hapis cezası olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 50/4-1a, 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 50/4-1a. maddesine göre çevrilmesi ile hapis cezasından çevrilen gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında hapis cezasının kaç gün üzerinden çevrildiğinin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine ve TCK'nın 52/3 maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün sanık ... hakkındaki 2. fıkrasının 3. bendinin 2. satırında yer alan "TCK.nun 50/1-a ve 4 fıkrası" ibaresinin "5237 sayılı TCK'nın 50/4-1a, 52/2. maddeleri" olarak değiştirilmesine, "uyarınca" kelimesinden sonra gelmek üzere "605 gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesine ve" ibarelerinin eklenmesi suretiyle eleştiriler dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.