12. Ceza Dairesi
12. Ceza Dairesi 2013/223 E. , 2013/19607 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TOKİ tarafından ihale edilen ve yapımını Özgünsan Yapı Proje Mimarlık Turizm San. Tic. Ltd. Şti'nin üstlendiği 12 bloktan oluşan inşaatın şantiye şefinin sanık ... olduğu, bu inşaatın çatı işlerini TOKİ'den işi alan bu şirketten yazılı sözleşme ile taşeron sanık ...'ın aldığı, çatının yapım işine başlanıldığı ve çatıdan çıkartılan 2-3 metre uzunluğundaki kalasların aşağıya 8. kattan indirilmesine karar verildiği, zemine kurulan ve gırgır denilen elektrikli vinç marifeti ile 8.kat içerisinde çelik halata bağlanan kalas demetlerinin, 130x120 cm ebatındaki çerçevesi takılmamış pencereden dışarıya çıkartıldığı ve aşağıya indirildiği, 8.kat içerisinde kalasları çelik halat ile bağlama ve pencereden dışarıya çıkartma işini yapan ölen işçi ...'ın, bu işi yaparken kalasların pencere duvarlarına takılması üzerine, kalasları takıldığı yerden kurtarmak için tutup geriye doğru çektiği, takıldığı yerden kurtulan kalasların ağırlığı nedeni ile vinç freninin tutmadığı ve kalaslarla beraber kalasları tutan ölen işçinin de hızla aşşağıya düşerek hayatını kaybettiği, her ne kadar çerçevesi takılı olmasa da pencerenin zeminden 90 cm yukarıda bulunduğu, yan duvarlarının tuğla ile örülü olduğu ve ölen işçinin bu iç mekanda çalışmakta olduğu tespit edilmiş ise de;
8.katta çalışan ve bu yükseklikteki pencere boşluğundan aşağıya kalas demetlerini bırakan işçinin, eli ile tutup yönlendirdiği kalasların ağırlığı nedeni ile dikkatsizlik durumunda aşşağıya düşme tehlikesinin bulunduğu ve bu nedenle işçinin emniyet kemeri, emniyet ipi, baret gibi kişisel koruyucu malzemeleri kullanmasının sağlanması gerektiği, böylece soruşturma safhasında alınan 15.01.2008 ve 10.03.2008 tarihli bilirkişi raporları ile kovuşturma safhasında alınan 11.06.2010 tarihli bilirkişi raporlarının olayın oluş şekli ile kusur dağılımına uygun olduğu anlaşıldığından, sanığın cezalandırılması gerekirken olaya uygun olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak beraate karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.