8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Anamur Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.08.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2.Anamur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği,

1.Suça konu telefon numaralarına ait hatları olaydan bir kaç sene önce kaybettiğine,

2.Söz konusu telefon numaraları ile görüşme yapılıp yapılmadığı ya da etrafında bulunan kişilerle görüşülüp görüşülmediği hususunda araştırma yapılmaksızın, eksik inceleme ile karar verildiğine,

3.Suç tarihlerinde Isparta İli Körküler Kasabasında öğretmenlik yaptığına, bu tarihler itibarıyla baz istasyonu bilgilerinin temin edilmesi gerektiğine,

4.İddianın hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, Ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay; sanığın mağdura ait kredi kartı bilgilerini ele geçirerek, adına kayıtlı telefon faturalarını ödemek suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE

Sanığın, mağdura ait ... kredi kartı bilgilerini hukuka aykırı olarak ele geçirip, farklı tarihlerde adına kayıtlı olan telefon faturalarını ödemek suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen olaya ilişkin olarak; sanığın aşamalardaki savunmalarında, olaydan bir iki yıl kadar önce yaşadığı ailevi sorunlar nedeniyle psikolojik sağlığının yerinde olmadığını, aynı tarihlerde yaşadığı bu sorunlar nedeniyle üzerinde suça konu hatlardan birinin takılı olduğu cep telefonunu kaybettiğini, diğer hattı ise bu tarihten daha önce kullanmayı bıraktığını, her iki hattı da son iki yıldır kullanmadığını ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık adına kayıtlı olmakla birlikte, mağdurun kredi kartı bilgileri kullanılarak borçları ödenen suça konu telefon numaralarına ait ve suç tarihlerini kapsar şekilde HTS ve baz istasyon bilgileri ilgili kurumdan temin edilip, en sık görüşme yapılan kişilerin tanık olarak beyanları alınarak, suç tarihlerinde telefon numaralarının kim ya da kimler tarafından kullanıldığı tespit edilip, kullanılan baz istasyon bilgileri de değerlendirilerek, sanığın öğretmen olarak görev yaptığı köyden sinyal alıp almadığı belirlendikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Anamur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.01.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2023 tarihinde karar verildi.