6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 02.12.2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 36 ncı maddesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci cümlesi değiştirilerek; "Direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir. Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir”... şeklindeki düzenleme karşısında, yerel mahkemece Yargıtay bozma ilamına direnme kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmekle; Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre, şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi;

a)Bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak,

b)Bozma kararında tartışılması gereken hususları tartışmak,

c)Bozma sonrasında yapılan araştırma, inceleme ya da toplanan yeni delillere dayanmak,

d)İlk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak, suretiyle verilen hüküm, özde direnme kararı olmayıp, yeni bir hükümdür. Bu nitelikteki bir hükmün temyiz edilmesi halinde ise incelemenin Yargıtay'ın ilgili dairesi tarafından yapılması gerekir. İncelenen dosya kapsamından;

Yargıtay bozma ilâmı sonrası Mahkemece tarafların sadece bozma kararına karşı beyanları sorulup, bundan sonra ayrıntılı beyanları alınmadan bozmaya uyma yada direnme kararı verilmesi gerekirken; ayrıca esasa geçilip bozma kararı doğrultusunda sanığın ve mağdurun ayrıntılı beyanlarının alındığı bu haliyle yerel mahkemenin son uygulaması direnme kararı niteliğinde olmayıp, ilk hükümde yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle kurulan hüküm olduğundan yeni hüküm niteliğinde kabul edilmek suretiyle yapılan temyiz incelemesinde;

Mağdurun şikayet dilekçesinde dükkanına gelen oğlu olan sanığın “ bu dükkanı yakacağım“ gibi tehdit vari sözler söylediğini belirterek şikayetçi olduğu, Cumhuriyet Savcılığındaki beyanında “ oğlum sabah 08.00 sıralarında dükkana gelerek bana hitaben "sana bir hafta müsade eğer dediklerimi yapmazsan dükkanı yakacağım" dediğini, mahkemede ise “bir gün dükkanın önünde otururken oğlum yanıma gelerek yakarım, yıkarım, şu kadar para vereceksin dedi " şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşıldığı; uzun yıllardır babası olan mağdurun aynı iş yerinde işçi gibi çalışan sanığın, işten çıkarılmasıyla söz konusu iş yerine yaptığı katkıları ve hak ettiği ücreti istediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 150/1 aynı Kanun'un delaletiyle 106/1-1 cümle maddesi kapsamındaki alacağı tahsil amacı ile tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan açıklanan nedenle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi uyarınca, tebliğnamedeki gerekçeye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.