6. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun)’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 Tarihli ve 2015/498 Esas, 2016/78 Karar Sayılı Kararı ile Sanık Hakkında

A. Tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 ve 51 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine,

B. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, aynı maddenin dördüncü fıkrası, 62 ve 51 inci maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Cezanın ertelenmesine karar verilmesinin hatalı olduğuna, B.

Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında, eşinin doğum yapmakta olduğu doğumhaneye girdiği, durumu gören doktor katılanın sanığı erkeklerin doğumhaneye giremeyeceği konusunda uyardığı, bunun üzerine sanığın sinirlenerek katılana hitaben sinkaflı sözlerle hakarette bulunduğu ve cebinden çıkardığı adli emanetin 2015/410 sırasında kayıtlı bıçağı göstererek katılanı "Seni öldüreceğim" diyerek tehdit ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, katılanın ifadesi, sanık savunması, tanıklar S. A. ve Z. K.'nın beyanları, adli emanetin 2015/410 sırasında kayıtlı bıçak ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçları işlediği kabul edilerek, mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

A. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması ve Mahkemece sanığın tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşması nedeniyle, sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasında, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrasında ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi tarafından görülme, duyulma ve algılayabilme olasılığının bulunması ile herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesi gerekmektedir. Sanığın suçu hastanenin doğumhane bölümünün içerisinde işlediğinin kabulü nedeniyle, hakaret eyleminin gerçekleştiği yerin herkesin rahatça girebileceği aleni ortamlardan olup olmadığı açıklanıp tartışılmadan cezadan arttırım yapılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

C. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

A. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) ve (C) bendinde açıklanan nedenlerle Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 tarihli ve 2015/498 Esas, 2016/78 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 tarihli ve 2015/498 Esas, 2016/78 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

11.12.2023 tarihinde karar verildi.