4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Maaş mutemedi olan sanığın, İlahiyat Fakültesi personelinin onuncu dönem nemalarını dokuzuncu dönem üzerinden ödediğinin iddia edilmesi, bilirkişi raporunda personelin mağduriyetinin kişisel düzeyde 1-46 TL olduğunun belirtilmesi, sanığın her iki dönem arasındaki miktarın kasada bulunmadığını, bankadan eksik çektiğini savunması karşısında, kanıtlanması halinde eylemi "zimmet" suçunu oluşturabileceğinden, bu suça ilişkin delilleri değerlendirme ve suçu niteleme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, duruşmaya devamla karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan Ankara Üniversitesi Rektörlüğü vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.