6. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 2015/19293 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında silahla tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun)106/2-a, 125/1-4, 116/1-4, 54, 53/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.

2.... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli ve 2015/405 Esas, 2016/242 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 62/1, 53, 58/6. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; 5237 sayılı Kanun'un 116/4, 62/1, 53, 58/6. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 62/1, 53, 58/6. maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

A. Sanığın Temyiz Sebepleri

1.Üzerine atılı suçları işlediğine dair şikâyetçinin soyut iddiasından başka yeterli, kesin ve inandırıcı hiçbir delil olmadığına, şüpheden sanık yaralanır ilkesine, geçmişte sabıkalı olduğundan dolayı haksız yere cezalandırıldığına, verilen cezanın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2.Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanık ile katılanın eşi İ.K.'ın kardeş oldukları, sanığın olay günü katılanın dairesinin zilini çaldığı, "kapıyı aç" diye bağırdığı, sanığın bu sırada elinde adli emanette kayıtlı kuru sıkı tabancanın da bulunduğu, katılanın kapıyı açmaması üzerine katılana hitaben "avradını siktiğim kahpesi, kapıyı aç" diyerek hakaret içerir söz söylediği, sanığın bu sırada telefonla görüşme yapmakta olduğu ve konuştuğu şahsa "kapıyı açmazsa kapıyı kırıp kafasına sıkacağım" diyerek, silahla tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlal ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, katılan ve tanık beyanları, sanığa ait adli rapor ve yakalama ve muhafaza altına alma tutanağından, sanığın silahla tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediği sabit kabul edilerek mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2.Katılanın aşamalarda özde değişmeyen beyanı dosyada mevcuttur.

3.Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmediği görülmüştür.

4.Tanık R.Y.'in ve İ.K.'ın katılanın iddialarını destekleyen beyanı, dava dosyasında mevcuttur.

5.Kolluğun düzenlediği 17.05.2015 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

6.... Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğü'nün 18.05.2015 tarihli ekspertiz raporu dava dosyasında bulunmaktadır.

7.Sanığın adli sicil kaydı dava dosyasına eklenmiştir. IV. GEREKÇE

1.Katılanın aşamalarda özde değişmeyen beyanı, katılanın iddialarını destekleyen tanık F.Ö.'in beyanı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre hükümde sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri bakımından herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli ve 2015/405 Esas, 2016/242 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

13.12.2023 tarihinde karar verildi.