4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, olay günü şehir stadyumundaki halka açık maça alkollü ve biletsiz olarak girmesini engelleyen görevli polis memurları mağdurlara “şerefsizlik yapmayın, Allah'ınızı Kitab'ınızı sinkaf ederim, a...na koyduğumun çocukları" şeklinde sözler söylediğinin iddia edilmesi karşısında, bu hususu soruşturma evresinde doğrulayan ...'ın CMK'nın 210/1. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında dinlenilmesi zorunluluğu ve sanığın aynı suçu birden fazla kişiye karşı tek bir fiile işlemesi biçimindeki eyleminin,

TCK'nın 125/3-a, 4, 43/2. maddelerinde düzenlenen kovuşturulması şikayete bağlı olmayan kamu görevlisine görevinden dolayı tek hakaret suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle tek olan eylem bölünerek iki ayrı hakaret suçundan düşme ve beraat kararları verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.