4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanık savunması ve yakınanın iddialarını destekleyen tanık ...'ın yeminli anlatımına göre; taraflar arasında araç park etme meselesinden çıkan tartışmada sanık ...'in yakınan ...'a kafa atmak suretiyle ilk haksız harekette bulunduğu anlaşılmakla: tebliğnamedeki (1) no.lu bozma düşüncesine katılınmamış, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Kastamonu Özel Anadolu Hastanesinin 21.10.2009 tarihli raporuna göre "Bipolar Afektif Bozukluk" teşhisiyle tedavi görmekte olduğunu belirtmesi karşısında; sanığın iddiası araştırılıp, 5237 ... TCY.nın 32. maddesi gereğince " suç tarihinde işlediği eylemin anlam ve sonuçlarını algılama, davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığının" saptanması sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.