4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre; yasal koşulları oluşmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK 317 maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.... Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 09.08.2006 tarihli raporu ve rapora ekli fezlekeye göre; Olay yerinde bulunan 5 adet av tüfeği boş kartuşu ile 28.01.2006 tarihinde İbrahim ... adındaki kişinin yaralanması eyleminde olay yerinde bulunan 3 adet boş kartuşun, 02.11.2005 ila 06.11.2005 tarihleri arasında ....'nin evinden çalındığı iddia edilip aramada ... isimli kişinin evinde bulunan tüfekten atıldığının saptandığı, sanıkların ısrarlı şekilde suçlamayı kabul etmeyip, suç saatinde bulundukları yere ilişkin tanıklar gösterdikleri, tanıkların da savunmayı doğruladığı anlaşılmakla; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/541 hazırlık sırasına kayıtlı olan 28.01.2006 tarihli İbrahim ...'ın yaralanmasına ilişkin soruşturma evrakları, açılmışsa dava dosyası getirtilerek, kriminal raporla her iki olayda da kullanıldığı saptanan tüfeğin sahibi, çalıntı olup olmadığı, ... isimli kişinin ne şekilde ve kim vasıtası ile tüfeğe sahip olduğu, dosyada adı geçenlerin katılanlarla husumeti bulunup bulunmadığı, suç tarihinde tüfeğin nerede olduğu detaylı şekilde araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hükümler kurulması,

2.Kabule göre de;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 06.07.2010 tarih ve 8-51/162 sayılı kararında belirtildiği üzere; sanıkların katılan ...'in evine tüfekle ateş ederek tehdit etmeleri eyleminin hukuki anlamda tek fiil olduğu ve tek fiil ile hem silahlı tehdit hem de genel güvenliği tehlikeye sokma suçunun meydana geldiği, 5237 sayılı TCY'nın 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK'nun 106/2-a maddesinde tanımlanan silahlı tehdit suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca aynı Kanunun 170/1 -c bendinde tanımlanan suçtan da hükümlülük kararı verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.