4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1.Sanıklar ... ve ...'nin eylemlerine yönelik temyizde zamanaşımının son kesme nedeni olan sanıkların savunmalarının alındığı 21.11.2005 ve 8.5.2006 tarihlerine göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, Üst C. Savcısının temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Tanık yoklaması yapıldıktan sonra, her tanığın ayrı ayrı ve sonraki tanıklar yanında bulunmaksızın dinlenmeleri gerekirken; tanıklar... ve ... ...’ın birlikte dinlenmeleri suretiyle CYY.nın 52. maddesinin 1.fıkrasına aykırı davranılması,

2.Cezaevinde 31.5.2004 tarihinde yapılan aramada cep telefonu bulunamaması ve mahkeme tarafından soruşturma aşamasındaki anlatımı okunan tanık ....’nın 31.5.2004 tarihli C. Savcılığındaki ifadesinde 10 gündür sanıklarla aynı koğuşta kaldığını ve cep telefonu taşıyan kimseyi görmediğini belirtmesi karşısında, zamanaşımının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti için beyanları hükme esas alınan tanıklardan sanıkların en son ne zaman cep telefonunu kullandıkları sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.