4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Katılanların va sanığın aşamalarda “Filibe köftecisinde” görüştüklerini beyan etmeleri, katılanın 15.04.2010 havale tarihli temyiz dilekçesinde filibe köftecisinin sahibi Ayhan Karabacak ve yanında çalışanların görgü tanığı olduğunu belirtmesi karşısında , ... ve suç tarihinde anılan işyerinde çalışanların kimliklerinin tespitiyle tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve sonucuna göre hüküm kurulması yerine eksik kovuşturma ile beraat hükmü tesisi, Kanuna aykırı ve katılan ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.