12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ehliyeti bulunmayan sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile 116 promil alkollü vaziyette, gece vakti, meskun mahalde, aracına ait yol üzerindeki lastik izinden de anlaşılmakla hızını bu şartlara göre ayarlamadan, seyri sırasında olay yeri ... geçmenin yasak olduğu kavşak mahallinde, önündeki otomobili geçmek istediği sırada, önündeki otomobilin de sola hatalı şekilde manevra yapmasıyla meydana gelen olayda bilinçli taksirin şartlarının gerçekleştiği, olayda bir kişinin ölmesi ile birlikte sanıktan şikayetçi olmadığını belirten mağdur ...'in TCK'nın 89/2. maddesi kapsamında yaralandığı, eylemin bilinçli taksirle işlenmesi nedeniyle yaralama eyleminin şikayete bağlı bulunmadığı, dolayısıyla TCK'nın 85/2. maddesi kapsamında bulunan suç için öngörülen cezanın türü ve süresi bakımından inceleme yapmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği bu nedenle de görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.