12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1, 3, 5, 6,7, 8. maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, sanığın kusursuz olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, Yargılama giderleri ile katılan lehine takdir edilen vekalet ücretinin, sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin karar yerinde gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün katılan lehine vekalet ücretine hükmolunduğu 13. paragrafında yer alan “sanıklardan” ibaresinden sonra gelmek üzere hükme, “eşit olarak” ifadesinin ilave edilmesi, yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin 14. paragrafında yeralan “sanıklardan” ibaresinden sonra gelmek üzere hükme “sebep oldukları oranda” ifadesinin ilave edilmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.