4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1.Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Niteliğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak, itiraz isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2.Sanık ... hakkında verilen hükmün temyizine gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede , başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...'in hazırlık evresindeki ifadesinde diğer müşteki sanık ...’ün kendisini bıçakla tehdit ettiğine dair beyanı olmadığı halde, duruşmadaki ifadesinde tehdit ettiğini söylemesi karşısında, aradaki çelişki giderilmeden silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.11 .2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.