Esas No
E. 2012/33352
Karar No
K. 2013/21220
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme

12. Ceza Dairesi         2012/33352 E.  ,  2013/21220 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle öldürme

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın 11.11.2009 günü saat 22.30 sıralarında idaresindeki arazi taşıtı ile G.M.K. Bulvarını takiben seyri sırasında, olay mahalli ışık kontrollü Dumlupınar cadde kavşağına geldiğinde, seyir yönüne kırmızı ışık yanmasına rağmen kavşağa girerek, karşı yönden gelip, seyir yönüne yanan yeşil ışıkta sola dönüşe geçen katılan ... ...’nın idaresindeki araca çarpması sonucu... ...’nın yaralanmasına ve bu araçta bulunan ...’ın ölümüne neden olup, olay yerinden kaçtığının ve ancak 12.11.2009 günü saat 12:30 itibariyle teslim olduğunun kabul edilmesine karşın kazaya karışan ...... plaka sayılı arazi taşıtını kaza anında sanığın kullanmadığının iddia edilmesi karşısında; ..... plaka sayılı ... içinden, bu aracın sahibi...’a ait ruhsat ve sürücü belgesi yanında ele geçirilen iki adet cep telefonu ve sim kartın kime ait olduğunun, bu telefon ve sim kartları olay sırasında kimin kullandığının tespit ettirilip, araçtan elde edilen parmak izlerinin sanık ... ve...’a ait parmak izleri ile mukayese edilmesinin sağlanarak, sanık ile..., tanık ... ve tanık ... ifadeleri arasındaki çelişkilerin giderilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerikirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de; Olay sırasında yaralanmış bulunan katılan ...’ya ait kesin adli rapor aldırılmaksızın eksik inceleme ile karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog