4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Tanık ..., sanığın elindeki bıçakla yakınanın üzerine yürüdüğünü beyan etmesi karşısında, sanığa TCK.nın 265/1. maddesi gereğince verilen cezanın 265/4. maddesi gereğince artırılmaması,

2.Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken, sanığın sabit kabul edilen birden fazla görevliye alenen hakaret eylemlerinin TCY.nın 125/3.a-4, 43. maddelerine uyduğu ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olmayıp ayrı bir suç oluşturduğu halde, eyleminin kül halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu kabul edilerek, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Sabıka kaydına göre 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinde düzenlenen koşullarının oluşmasına karşın tekerrür uygulamasının yapılamaması,

4.Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla polis memuruna karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemleri nedeniyle TCY.nın 43. maddesi uyarınca cezasının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ve O yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.