3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 16.04.2012 tarih ve 2012/ 9947 esas 2012/ 15762 karar sayılı onama ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 03.07.2012 tarih 3-2011/345325 sayılı itiraznamesi ile sanık hakkındaki kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün infazı sırasında o yer Cumhuriyet savcısının 10.05.2011 tarihli ve 2010/ 71 ilamat sayılı yazıları ile 6217 sayılı Kanun ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesindeki değişiklik sebebi ile infazda tereddüte düşüldüğünden mahkemeden karar talep edildiği, bu talep üzerine mahkemece 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Kanunun 98. ve 101. maddesi uyarınca verilen kararın ise itiraza tabi olduğu, dolayısı ile dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline iadesine karar verilmesi gerekirken, temyizen incelenerek onanmasına karar verildiği, belirtilmek suretiyle Dairemiz onama ilamının kaldırılarak itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın mahalline iadesi talebiyle 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2.Dairemizin 16.04.2012 tarih 2012/9947 Esas, 2012/15762 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, . Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece hükümlünün üzerine atılı düşük ve devrikten emval temin etme fiilinin 6217 Sayılı Kanunun 11.maddesi ile değişik 6831 Sayılı Kanunun 91/5. maddesi uyarınca kabahate dönüştüğü ve suç tarihine göre 5326 Sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesi uyarınca 3 yıllık soruşturma zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesi ile idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olduğu gözetilerek 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Kanunun 98. ve 101. maddesi uyarınca verilen karar itiraza tabi olduğundan dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline iadesine 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.