4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükümde temyiz süresinin başlangıç için "duruşmada hazır bulunan sanık ve Cumhuriyet Savcısı yönünden karar tarihinden itibaren denilerek yanıltıcı ifade kullanılmış olması karşısında temyiz süresinin geçmesi, nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan hakaret suçunun TCY.nın 253.maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan Yasanın 253,254.maddeleri gereğince uzlaştırmaya ilişkin hükümlerin uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Hakaret suçunun gerçekleştiği yerin taraflardan sorularak tespiti ile aleniyet unsurunun gerçekleşmesi durumunda TCY.nın 125.maddesinin 4.fıkrasının uygulanacağının düşünülmemesi,

3.Sanığın katılanın kendisine bıçakla saldırdığını savunması karşısında, haksız kışkırtma hükümlerinin (hakaret suçu için TCY.129, tehdit suçu yönünden anılan Yasanın 29.maddesinin) uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Yasaya aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.