8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 13.08.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Erzincan 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği; dosya kapsamında kesin inandırıcı, her tür şüpheden uzak delil bulunmadığına, yasaya aykırı şekilde mahkumiyet hükmünün kurulduğuna, cezanın arttırımı yoluna gidildiğine, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, mağdur çocuğun cinsel istismara uğradığı iddiası üzerine açılan davada verilen mahkumiyet hükmünde sanığın parkta mağdureye yönelik cinsel istismar eylemi nedeni ile aynı zamanda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin belirtilmesi üzerine Cumhuriyet savcılığınca suç duyurusunda bulunulmasına ilişkindir.

2.Çocuğun cinsel istismarı suçundan Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı, Yargıtay 14. Ceza Dairesinin (Kapatılan) 25.02.2016 tarihli kararı ile onanmak suretiyle kesinleşmiştir. IV. GEREKÇE

Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen Erzincan 1.Ağır Ceza Mahkemesine ait dava dosyası, mağdur çocuğun ayrıntılı anlatımları, sanık savunması, tanık beyanları ile eldeki dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, cinsel istismar suçunun işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süre ile mağdurenin iradesiyle hareket etme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olması sebebiyle, mağdurenin hareket etme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği, dosya kapsamına göre de sanığın olay öncesi ve sonrası mağdurenin hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketinin bulunmaması karşısında, mevcut haliyle eylemin sadece çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzincan 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2016 tarihli kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2023 tarihinde karar verilmiştir.