4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14.03.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY :

Sanık hakkında TCY'nın 106 ncı maddesinin Birinci fıkrasının Birinci cümlesinden cezaya alt sınırdan hükmedilmesi ve TCY'nın 62 nci maddesi gereğince indirim uygulanıp, olumlu kişiliği dikkate alınarak sonuç olarak hükmolunan 5 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine karşın, TCY'nın 51 nci maddesinin Üçüncü fıkrası gereğince, bir yıl ile üç yıl arasında bir süre öngörülmesi gerekirken, gerekçe gösterilmeksizin doğrudan iki yıllık deneme süresi uygulanması Yasaya aykırıdır.

Oysa, bütün mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olacağına ilişkin emredici kurallar (Anayasa, m. 141/3; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine ilişkin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları; 5271 sayılı CYY, m. 34/1 ve 230) ile mahkeme kararlarının gerekçeli olup olmama yönlerinden temyiz incelemesi yapılması zorunluluğu ve mahkeme kararlarının gerekçesiz olmasının kesin bozma nedeni olduğuna ilişkin yasa düzenlemesi karşısında ( 5271 sayılı CYY, m. 289/1-g ve halen yürürlükte olan 1412 sayılı CYY'nın 308/7 nci maddesi), erteli cezayla ilgili olarak gerekçe gösterilmeksizin bir yıl yerine iki yıllık deneme süresi öngörülmesi nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulması görüşüyle yüksek çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir.