4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

İlçe ... Komutanı olan sanığın, ... İl ... Komutanlığı'nın yazısında açıkça belirtilmesine karşın suçu savcılığa bildirmemek biçiminde gerçekleşen eylemde suç tarihinin 10.12.2004 olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.01.2009 tarihli fezlekesiyle Adalet Bakanlığı'ndan 2802 sayılı Kanunun 82. maddesi uyarınca soruşturma izni istediği, Bakanlığın 17.01.2010 tarihinde ... ilçesinin en üst dereceli kolluk amiri olan sanık hakkında soruşturma izni verdiği, anılan Savcılığın, 26.04.2010 tarihli fezlekesiyle Adalet Bakanlığı'ndan aynı Kanunun 89. maddesi uyarınca kovuşturma izni istediği, Bakanlığın 20.05.2010 tarihinde sanık hakkında kovuşturma yapılmasına karar verdiği, sanığa yüklenen kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçunun asli dava zamanaşımı süresinin, sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesi uyarınca 5 yıl olduğu ve bu sürenin soruşturma ve kovuşturma izin istekleriyle karar tarihleri arasında durduğu, durma süreleri de eklendiğinde kamu davasının açıldığı (son soruşturmanın açılması kararının verildiği) 21.07.2010 tarihinde asli dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.