4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eleştiri;

a)Görevliye direnme ve hakaret suçunun birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirilmesine karşın, TCY.nın 43/2.maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

b)Hakaret suçunun alenen işlenmesi nedeniyle cezadan TCK'nın 125/4 maddesi gereği 1/6 yerine 1/4 oranında artırım yapılarak sanığa fazla ceza tayin edilmiş ise de, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uygulanmak suretiyle belirlenen ceza gözetilerek, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Yaptırım: Cezaların eleştiriler dışında yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14.03.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.